如何看待“生物外来种”的入侵

　　近日来，国内媒体对一种作为观赏鱼引进我国的“食人鲳”进行了连续报道，甚至境外一些媒体对这一事件也做出了相应反应，这不由使笔者想起了前一段时间发生在美国的“蛇头鱼”事件，其情形是何等的相似。２００２年上半年的某一段时间，曾有大量国内外媒体对在美国首都华盛顿地区发现的两尾据说是来自中国的鱼类——乌鳢进行了报道，由于该鱼为肉食性鱼类，被担心会对当地鱼类资源带来毁灭性的危害。这些都是针对现在生物多样性保护领域中的一个热门话题——“生物入侵”而引发的新闻事件。从普及有关“生物入侵”的知识，提升公众对保护生物多样性的热情这一角度来看，媒体积极宣传的做法是值得充分肯定的。但是这些报道也反映出，多数人对于“外来种入侵”的问题还缺乏更深层次的了解和认识，因此有必要从科学的角度对此进行更加深入的探讨。

　　究竟什么是“食人鲳”？

　　“食人鲳”又称“食人鱼”，是公众对一类分布于南美洲亚马逊河流域鱼类的统称，也有翻译作水虎鱼（Ｐｉｒａｎｈａ）的。实际上这类鱼与我们通常所说的鲳鱼在分类上根本不属同类，亲缘关系也相距甚远，只是从体型上看二者有些相似而已。从动物进化的角度来看，这类鱼与广泛分布于我国的鲤形目鱼类（如鲤鱼）的亲缘关系比较近，但背部多有一个小小的主要由脂肪组织形成的鳍，被叫做“脂鳍”，所以我国鱼类学家通常称其为“脂鲤”；又因为鲑形目鲑科鱼类（如大麻哈鱼或“三文鱼”）也具有类似的脂鳍，两者在这一点上有一定的相似性，所以也有称其为“鲑鲤”的。“食人鲳”其实也并非是指某一种特定的鱼，而是一个类群，可能包括几个种，这一类鱼全部都属于脂鲤目脂鲤科。

　　脂鲤科鱼类主要分布在包括美国的得克萨斯、墨西哥在内的北美洲南部，中美，南美和非洲大陆，共有４亚科１６６属８４１种。“食人鲳”属于脂鲤科中的锯鲑脂鲤亚科。这一亚科的鱼类按照食性和生活习性的不同，可以分为植食性、肉食性和半寄生性三类。我们通常所说的“食人鲳”，指的是该亚科中肉食性的红腹锯鲑脂鲤（Ｓｅｒｒａｓａｌｍｕｓ ｎａｔｔｅｒｅｒｉ）。

　　红腹锯鲑脂鲤为一种中小型鱼类，最大体长（不计尾鳍长）可达３０余厘米，最大体重可达４千克左右；主要分布于南美洲的亚马逊河流域，从巴拉圭到巴西东北部沿海的诸河流中均有分布。除亚马逊河流域外，南美洲北部的奥里诺科河（Ｏｒｉｎｏｃｏ Ｂａｓｉｎ）和Ｐａｒａｎá河也都可见其踪影。红腹锯鲑脂鲤体型侧扁，腹部有锯齿状边缘，背部具脂鳍。体色多样不定，取决于年龄的不同和生活环境条件的不同，体侧和头部的颜色随年龄变化会有所变化。１０－１５厘米长的健康个体，背部从蓝灰色到棕灰色；体侧淡棕色到微橄榄色，并散布银色具金属光泽的小点；身体下部，包括胸鳍和腹鳍，则呈现淡红色到血红色；背鳍和尾鳍外缘黑色，内侧微白；臀鳍红色具黑缘。体色上的这些特点，也是红腹锯鲑脂鲤作为一种观赏鱼而被引入很多国家的一个主要原因；此外，该鱼为肉食性，主要以捕食其它鱼类为生，又以其捕食行为凶猛而著称，这样的一种生态行为可能在某种程度上满足了部分人对血腥场面的感官刺激要求，这可能也是该鱼成为观赏鱼的原因之一。

　　红腹锯鲑脂鲤的成年个体一般在晨昏活动，体长１５－２４厘米的个体通常选择黄昏时分（即午后到晚上１０点左右）出来觅食，而身体小一些的个体（８－１１厘米）则整日都在活动。

　　我们应该怎么看待引入种的问题？

　　人们为了精神（观赏）或物质（食用）的需求，从某一地区引进某些生物物种到另一地区，这一过程实际上古已有之。只是在当今社会，这一过程所涉及的物种数量、波及的范围、影响的程度，都是以往所不及的。由于某些引入种在新地区的自然增殖有时候又是不为人所能控制的，往往会给局部地区的生态系统带来较大影响甚至生态灾难，所以关于生物入侵的问题，无论是对普通公众，还是对于相关的科学工作者，目前都是一个热点话题。那么我们究竟应该以一种什么样的态度，来看待引入种和生物入侵的问题呢？

　　１．全方位、多角度地考虑引入种的问题

　　从生物多样性保护的角度来看，多样性的保护不应仅仅停留在生物学层面上。从生物多样性公约的深刻内涵出发，生物多样性的保护和生物资源的可持续利用还包括社会学、经济学、政治学、法律学甚至历史学等人文学科，绝不仅仅简单为生物学方面的内容。因此对待生物入侵的问题，也应该从更多角度考虑，从而才能正确评价一个引入物种的作用。实际上，早在１９８５年我国就曾从巴西引入过一种“食人鲳”的近亲——短盖巨脂鲤（Ｃｏｌｏｓｓｏｍａ ｂｒａｃｈｙｐｏｍｕｓ，又称淡水白鲳），据我们在室内的饲养观察，尽管这种鱼被定义为“植食性”鱼类，但它们更偏好捕食其它鱼，该鱼作为水产养殖业上一种重要的养殖品种，现在仍然在我国南方有比较广泛的饲养，在一定程度上解决了当地水产品市场上品种单一化的问题；又由于其容易饲养，产量较高，使某些地区吃鱼难的问题有所缓解。如果单从对地方土著种的威胁上看，短盖巨脂鲤恐怕比红腹锯鲑脂鲤更具危险性。像这样引入种的例子在我国水产养殖业并不少见。据不完全统计，出于发展水产养殖业和丰富人民餐桌的目的，我国已从国外引进了６５种以上的鱼类，分别隶属于１２目２６科，这其中还不包括作为观赏鱼引进的大量物种。其中我们比较熟悉的有罗非鱼（Ｓａｒｏｔｈｅｒｏｄｏｎ和Ｔｉｌａｐｉａ）、虹鳟（Ｏｎｃｏｒｈｙｎｃｈｕｓ ｍｙｋｉｓｓ）等等，这些引入的鱼类对我国水产养殖业的发展发挥了积极的作用。不仅仅是中国，世界上其它国家包括美国和欧洲发达国家，出于同样的考虑，至今仍然在积极地、有组织地进行生物种的引进。我们不能一提到引入种就有失公允地夸大其可能造成的生态危机，而忽略其积极的一面，这样的做法不符合唯物辩证法。从对生态系统的影响上看，这些引入种可能都会有一定的负面作用，但是不能因此而否定了它们在经济发展中的作用，更不能谈“鱼”色变，视一切引入种为魔孽。

　　２．应以科学为指导，正确评价引入种的危害

　　当然，无论出于什么目的，对于外来物种的引进一定要持慎重的态度，外来种的引入对生态环境造成的危害也不乏其例，在一个物种被引入前首先需要了解和掌握的就是目标物种的相关生物学知识。判定我国市场上所见的“食人鲳”的危害性，首要的问题是物种的鉴定问题。由于该类鱼是作为观赏鱼引进的，原产地并非中国，所以目前在分类上能否准确鉴定到种还存在一定的疑问。比如说，由于形态上的相似，目前已经有人将我国广泛移殖的经济种类短盖巨脂鲤误认为“食人鲳”，这对正常的生产工作多少会产生影响。另外即便可以准确鉴定到种，对于该类鱼的生物学习性我们了解得还不多，这为我们准确和公正地评估其危害性带来了困难。尽管围绕“食人鲳”有着不少传说，但是根据我们所掌握的材料，实际上“食人鲳”并没有我们大多数人所想象的那样可怕甚至恐怖；至于“食人鲳”袭击人畜，由于它们彼此间生活环境完全不同（水中和陆地），少有直接接触的机会，有关“食人鲳”直接攻击人畜的报道，多数局限于传说和人为夸大。即便是最为凶猛剽悍的红腹锯鲑脂鲤对人畜造成直接威胁的可能性也不大，作为一种肉食性的鱼类，其主要的食物仍然是其他一些小型鱼类、两栖类和水生无脊椎动物。不能因为它是一种肉食性鱼类，性情凶猛，在没有详细调查研究的基础上，就武断地判定它会对土著鱼类造成毁灭性的打击，甚至严重威胁当地居民的生命安全，显然这种说法缺乏足够的科学依据。即便有部分个体能够成功逃逸到自然水体，因为新的生态环境（包括水文条件和气候条件）和生物群落（物种构成）与原先该类鱼的分布区极为不同，所以这种鱼能否成功建立野外种群并且大量繁殖还是个疑问，还需要进一步的调查研究。据有关资料，“食人鲳”为热带暖水性鱼类，在我国长江以北甚至南岭以北的广大地区，如果没有人工条件的控制（诸如温度），便不能顺利越冬，所以该鱼在我国中部以北的广大地区（特别是长江以北地区）很难在野外长期生存，更难以形成自然种群，自然也就很难说它一定会给土著鱼类造成严重影响。同样原因，在我国北方各省，不一定非要耗费大量人力物力，在缺乏充分论证的基础上对这些原先分布于热带地区的鱼类进行捕杀。我们在制定引种政策和控制手段时，应充分考虑到科学性的问题。但愿我们以前所发生的全国上下消灭麻雀的事件不要再发生了。

　　无论在哪一个国家，引进物种对于促进国民经济建设，丰富人民文娱生活都有着重要的作用，对于评价一个引入物种可能造成的生态危机，首先要有一个公正客观的态度，其次还要始终坚持科学的精神，即不隐瞒科学事实，也不刻意夸大客观实在，这不但是对从事相关研究的科学工作者的要求，也是对热心报道相关事件的媒体的一种希望。

（张春光：鱼类学研究员；赵亚辉：硕博连读研究生）

返回